CAMBIOS EN EL INDEC

Este mes se rumoreó en más de una oportunidad la salida de Guillermo Moreno del Gobierno, lo que reavivó una vez más las dudas sobre el funcionamiento del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) desde la intervención de éste por parte de dicho Secretario.
Si bien nunca se supieron oficialmente los motivos, desde entonces se cambió la metodología de estimación de índices y comenzó a diferir sustancialmente los datos disponibles por esta institución y por las demás privadas.
Actualmente está habiendo mucho revuelo en torno al INDEC, fundamentados, a mi entender por el fallo de una jueza que intimó al organismo a que cumpla, en 20 días, con un fallo anterior que lo obliga a publicar en Internet el listado de los 132 productos con los que elabora el cuestionado Índice de Precios al Consumidor (IPC).
Si nos dejamos llevar por los malos comentarios que aseguran que la separación de Graciela Bevacqua, ex directora de Precios del INDEC, fue con la intención de poder manipular la información acerca de la inflación el hecho de tener la obligación de transparentar toda la metodología de formación del IPC sin duda traerá graves consecuencias para Moreno en particular y para toda la gestión Kirchner en general.
Desde el Gobierno, por supuesto que desmienten este rumor y sostienen que el Secretario de Comercio Interior no corre ningún riesgo, de hecho, esta semana fue promovido el Dr. Pablo Faifman al cargo de Director de Índices de Precios de Consumo (el mayor punto de conflicto del INDEC). Fuentes dentro del organismo aseguran que este funcionario trabaja en el Instituto desde hace pocos meses, pero que responde claramente a los lineamientos de Moreno, así como Norberto Itzcovich, nombrado Director Nacional de Estadísticas y Precios de la Producción y Comercio.
Aunque, en rigor de verdad, de esto pueden hacerse dos lecturas distintas,
1. Por un lado el poder que sigue ganando moreno en el INDEC, que sería un poco lo comentado anteriormente.
2. Por otro, que estén preparando el terreno para la salida de Moreno, figura ya bastante vapuleada, para reemplazarlo por alguien más, pero quede armada una estructura que siga respondiendo a los intereses que el Gobierno tendría formado en el funcionamiento del INDEC, por supuesto, esta teoría es válida si nos dejamos llevar por las los malos comentarios.
En el gráfico que se expone a continuación se muestra un gráfico comparativo entre la inflación calculada por Economía & Regiones y la calculada por el INDEC, vemos a partir del 2007, coincidentemente con el desplazamiento de Bevacqua las distorsiones entre uno u otro que hay, cosa que no existía anteriormente.

LAS NUEVAS REGLAS DE JUEGO MUNDIALES. PARECE QUE LOS PAISES DESARROLLADOS AHORA NO SON TAN NECESARIOS. ¿ADONDE QUIERE LLEGAR CHINA?

En marzo se firmó un histórico contrato swap entre Argentina y China. El mismo es un contrato por el cual las partes se comprometen a intercambiar una serie de dinero en fechas futuras.
Dicho en términos más concretos, implica que para las relaciones comerciales y financieras entre Argentina y China no será necesario el paso por el dólar.
Los beneficios para China de este contrato son:
Mayor utilización de su divisa en el mundo: esto le da al país la oportunidad de obtener una ventaja competitiva respecto de los demás países que deben operar en dólares porque los Gobiernos de los demás países van a salir a colocar estas divisas en los mercados productivos que las requieran.
Para Argentina:
Una mejor liquidez en el mercado: hoy en día, China constituye para Argentina uno de los países con mayores relaciones económicas de forma bilateral, este acuerdo permite realizar operaciones sin depender del dólar, evitando los riesgos asociados a la moneda de un país que no interfiere en esta relación; especialmente ahora que el dólar no es tan confiable como ahora.
Un eventual aumento de las reservas: el Gobierno puede con esos yuanes salir a comprar dólares para aumentar las reservas y mantener alto el tipo de cambio. Aunque del Ministerio de Economía ya aclararon que esto no sucederá.
Pero esta no es toda la historia; no es el primer acuerdo de este tipo que firma el país oriental, nos anteceden Malasia, Corea del Sur, Hong Kong, Bielorrusia e Indonesia y luego de nosotros, Brasil.

¿Adonde quieren llegar?
Existen dos posturas conocidas hasta el momento,
Política: Una mayor preponderancia geopolítica, en detraimiento de los Estados Unidos, visto desde un punto de vista micro China está asumiendo un riesgo que los países más desarrollados no lo asumen financiándolos a través del swap. El hecho es que para este pequeño mundo comercial las políticas económicas realizadas y sugeridas por los organismos internacionales respaldados por Estados Unidos y Europa pierden parte de la relevancia que tenían. Ahora los países que han recibido yuanes evaluarán con mayor atención las políticas económicas que lleve adelante el país oriental.
Económica; es cierto que desde diciembre se ha reducido la oferta de crédito global, China estaría intentando, en función de ello, liberar los canales del financiamiento del comercio internacional inyectando los yuanes y no créditos en dólares, para aprovechar el retraimiento del resto de los países y promover sus productos en el mundo.

En suma, este mundo occidental desconoce hasta dónde quiere llegar China con sus nuevas alianzas, pueden ser movidas políticas o económicas, de un aspecto más macro o más microeconómico, pero algo es seguro; nuestros aliados orientales están queriendo cambiar el escenario político-económico y lo van a lograr (si es que ya no lo han logrado).

EL DUDOSO FUTURO DEL MERCOSUR

Este es un tema del que nadie ha hablado aún, lo cuál puede hacer que mi punto de vista sea una locura o bien me convierta en un visionario, en el tiempo se verá.
El Mercado Común del Sur, está compuesto por cuatro países, a saber, Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, el espíritu del mismo es el libre intercambio de bienes y servicios, sin gravámenes que impidan el comercio.
Pero, siempre existieron diferencias de criterios y actualmente empiezan a tomar cada vez más relevancia entre los dos países más importante del bloque y de los más pequeños para con ambos.
Brasil, se ha ido encolumnando en estos años en una línea de economía más abierta, con promoción de las exportaciones y de la captación de nuevas inversiones. Además de esto, el país realizó inversiones en bienes de capital perdurables y redituables, como es el caso de Petrobras, que ha crecido exponencialmente en el último año, debido a las investigaciones y hallazgos de nuevos pozos petrolíferos. Por ello, según su Presidente, el uno de los pocos países que no está en riesgo de recesión, aunque sí se verifica una desaceleración en el crecimiento.
Por otro lado, políticamente también se verifica esta posición, ya que desde el principio, el presidente Lula Da Silva es el mandatorio que más relación ha tenido con Obama, de hecho, este último fue al primer par de América Latina que llamó al asumir; reconociendo en ese momento, según los especialistas en el tema el liderazgo de Brasil en la zona.
En cuanto a la Argentina, económicamente hablando, el país se encuentra en stand by, es decir, al igual que Brasil, se está verificando una desaceleración, pero tenemos un riesgo mayor ya que como país, no se realizaron inversiones con el superávit logrado en este último tiempo, sino que se fue gastando en planes de desempleo y otros gastos sin retorno económico (evitaré un juicio de valor) entonces, ante estas circunstancias se lanzaron medidas tendientes a mantener el nivel de consumo, pero no se logró el efecto buscado. De ahí en más, el riesgo de estanflación es cada vez superior.
Políticamente nuestra mandataria se ha aliado fundamentalmente con Venezuela y Cuba que es de público conocimiento el distanciamiento entre esos y los Estados Unidos, que guste o no, sigue siendo el país más importante del mundo. Retomando, tal es la unión argentina con estos países caribeños que el día de asunción de Obama, nuestra Presidente se encontraba en Venezuela criticando el bloqueo a Cuba, esto sin duda resintió en la relación personal entre nuestra representante y el norteamericano.
A todo esto hay que sumar que si bien estamos insertos en un “mercado común”, “libre de restricciones al comercio”, aunque no hay aranceles existen varias trabas a la importación por parte de ambos países.
Varios sectores brasileros deberán cumplir una licencia previa para a la importación, entre otras se encuentran la industria automotriz, autopartes, molienda de trigo, siderúrgica y cobre, que representan el 70% de las exportaciones Argentinas a este país.
Nosotros tenemos desde hace ya un tiempo el mismo sistema de licencias no automáticas de importación para productos textiles, electrónicos, línea blanca, entre otros, pero con el agravante de atentar directamente contra el Mercosur, ya que esta medida restrictiva es exclusivamente a productos brasileños (quienes no se opondrían si la restricción fuera para productos de todos los orígenes).
Según los brasileros, Argentina esta llevando a cabo políticas proteccionistas para con las importaciones provenientes de este país, al punto de evaluar la posibilidad de denunciarla ante la Organización Mundial de Comercio (OMC).
Ante estos inconvenientes, los otros dos países integrantes quienes se ven perjudicados por las “pequeñas confrontaciones” no disimulan su disconformidad.
Las crisis de siempre traen roces entre los miembros de cualquier grupo (desde una pareja, un equipo de fútbol hasta un grupo económico o un bloque) y no es de extrañarse estos golpes, pero es una prueba de fuego para los cuatro países (o cinco, si ya contamos a Venezuela). No considero que estos entredichos desemboquen en una disolución del Mercado Común, pero seguro que no le sirve a nadie y que retrasa aún más el crecimiento del bloque.