PREPARANDO EL TERRENO PARA LA REINCERSION INTERNACIONAL. ATERRIZAJE FORZOSO

Cómo ya había adelantado en el artículo del 25 de septiembre de 2008, Argentina está intentando reintegrarse al sistema financiero internacional; ya había demostrado un indicio de esto en aquél momento cuando se propuso saldar las deudas con los integrantes del Club de París, y aunque la idea no se concretó fue recibida como una buena señal la voluntad de pago y desde Wall Street se le recomendó al Gobierno Nacional algunos cambios para potenciar este efecto:
- Transparentar la inflación.
- Transparentar la economía local.
- Bajar de los subsidios.
- Actualizar los precios de los servicios públicos.
Ya en ese momento se informó que para este año se eliminarían los subsidios a los servicios públicos, como el gas y la energía, dato que pasó desapercibido para muchos, pero que no fue olvidado por nuestros representantes.
Este tan cuestionado aumento de los servicios no respondía ni más ni menos al plan que ya se venía gestando desde el año pasado para darle un giro a la política económica de los Kirchner y con el cuál el Gobierno pensaba ahorrarse $ 1.000 millones de subsidios (actualmente la cifra asciende a $ 8.000 millones). Esta era, en mi opinión, una correcta medida desde el punto de vista técnico aunque no me convenga como consumidor porque hubiese sido una demostración de la búsqueda de un cambio; por supuesto que no fue la forma ni el momento adecuado, quizás un aumento más paulatino, que pueda ir permitiendo a los usuarios adecuarse a las nuevas tarifas de a poco, quizás podría haberse comunicado con anticipación, que permita a los grandes contribuyentes ir planificando los nuevos costos. Pero no sucedió así, recibida la factura con los nuevos importes, de improvisto y con tan fuertes aumentos, generaron la reacción que todos conocemos, con la intervención de la Defensoría del Pueblo y juicios por doquier que terminaron por lograr una marcha atrás de esta medida. Bien para el consumidor, mal para el mundo.
En cuanto a ratios (y en particular la inflación) el INDEC empieza a intentar recuperar la confianza perdida de sus informes, primero despegando la imagen de Moreno del Instituto (desarrollado en mi artículo anterior) y segundo creando una Consejo Académico integrado por expertos de las universidades de Buenos Aires, Tres de Febrero, Mar del Plata, Rosario y Tucumán.
Este Consejo Académico se encargará de analizar la forma en que el Indec realiza sus mediciones y realizará informes que luego serán puestos a disposición del sector privado, entre los que se encuentran los banqueros, industriales y otros.
Y si bien aún no existen datos que concuerden con la realidad (o al menos, con el relevamiento privado) sí se reconocen aumentos poco felices en la inflación de julio que ascendió a 0.6% (y para los privados entre 0.9% y 1.2%) y el desempleo al 8.8% (contra un 10.5%)
Sin ninguna duda, esta segunda acción también es correcta, aunque llevará tiempo ir logrando una salida “decorosa” del INDEC de Moreno.
Ahora bien ¿Por qué se busca un acercamiento al FMI, tal como lo reconoció el nuevo Ministro de Economía, Amado Boudou?
Es evidente la necesidad de nuevos fondos para mantener el alto nivel de gasto público actual, hace casi dos años que Argentina no tiene estabilidad económica que le permita al Gobierno recaudar y, habiendo ya echado mano a las reservas y a los fondos del Anses, no queda más alternativa que volver al reencuentro de los organismos internacionales para otra vez volver a engrosar la deuda externa.
Aunque si esto sucede también acarrea otras consecuencias aún más negativas, según en artículo IV del Convenio Constitutivo del FMI, trimestralmente este organismo debe auditar las cuentas nacionales de todos sus miembros, cosa que no sucede con las argentinas desde que se declaró el default en el año 2002. Pero, si se normalizan las relaciones con dicho organismo, se deberá cumplir con este artículo y es más que probable que entonces se descubran algunos “errores técnicos” propios de esta gestión y tengamos más de un sobresalto nacional.

CAMBIOS EN EL INDEC

Este mes se rumoreó en más de una oportunidad la salida de Guillermo Moreno del Gobierno, lo que reavivó una vez más las dudas sobre el funcionamiento del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) desde la intervención de éste por parte de dicho Secretario.
Si bien nunca se supieron oficialmente los motivos, desde entonces se cambió la metodología de estimación de índices y comenzó a diferir sustancialmente los datos disponibles por esta institución y por las demás privadas.
Actualmente está habiendo mucho revuelo en torno al INDEC, fundamentados, a mi entender por el fallo de una jueza que intimó al organismo a que cumpla, en 20 días, con un fallo anterior que lo obliga a publicar en Internet el listado de los 132 productos con los que elabora el cuestionado Índice de Precios al Consumidor (IPC).
Si nos dejamos llevar por los malos comentarios que aseguran que la separación de Graciela Bevacqua, ex directora de Precios del INDEC, fue con la intención de poder manipular la información acerca de la inflación el hecho de tener la obligación de transparentar toda la metodología de formación del IPC sin duda traerá graves consecuencias para Moreno en particular y para toda la gestión Kirchner en general.
Desde el Gobierno, por supuesto que desmienten este rumor y sostienen que el Secretario de Comercio Interior no corre ningún riesgo, de hecho, esta semana fue promovido el Dr. Pablo Faifman al cargo de Director de Índices de Precios de Consumo (el mayor punto de conflicto del INDEC). Fuentes dentro del organismo aseguran que este funcionario trabaja en el Instituto desde hace pocos meses, pero que responde claramente a los lineamientos de Moreno, así como Norberto Itzcovich, nombrado Director Nacional de Estadísticas y Precios de la Producción y Comercio.
Aunque, en rigor de verdad, de esto pueden hacerse dos lecturas distintas,
1. Por un lado el poder que sigue ganando moreno en el INDEC, que sería un poco lo comentado anteriormente.
2. Por otro, que estén preparando el terreno para la salida de Moreno, figura ya bastante vapuleada, para reemplazarlo por alguien más, pero quede armada una estructura que siga respondiendo a los intereses que el Gobierno tendría formado en el funcionamiento del INDEC, por supuesto, esta teoría es válida si nos dejamos llevar por las los malos comentarios.
En el gráfico que se expone a continuación se muestra un gráfico comparativo entre la inflación calculada por Economía & Regiones y la calculada por el INDEC, vemos a partir del 2007, coincidentemente con el desplazamiento de Bevacqua las distorsiones entre uno u otro que hay, cosa que no existía anteriormente.

LAS NUEVAS REGLAS DE JUEGO MUNDIALES. PARECE QUE LOS PAISES DESARROLLADOS AHORA NO SON TAN NECESARIOS. ¿ADONDE QUIERE LLEGAR CHINA?

En marzo se firmó un histórico contrato swap entre Argentina y China. El mismo es un contrato por el cual las partes se comprometen a intercambiar una serie de dinero en fechas futuras.
Dicho en términos más concretos, implica que para las relaciones comerciales y financieras entre Argentina y China no será necesario el paso por el dólar.
Los beneficios para China de este contrato son:
Mayor utilización de su divisa en el mundo: esto le da al país la oportunidad de obtener una ventaja competitiva respecto de los demás países que deben operar en dólares porque los Gobiernos de los demás países van a salir a colocar estas divisas en los mercados productivos que las requieran.
Para Argentina:
Una mejor liquidez en el mercado: hoy en día, China constituye para Argentina uno de los países con mayores relaciones económicas de forma bilateral, este acuerdo permite realizar operaciones sin depender del dólar, evitando los riesgos asociados a la moneda de un país que no interfiere en esta relación; especialmente ahora que el dólar no es tan confiable como ahora.
Un eventual aumento de las reservas: el Gobierno puede con esos yuanes salir a comprar dólares para aumentar las reservas y mantener alto el tipo de cambio. Aunque del Ministerio de Economía ya aclararon que esto no sucederá.
Pero esta no es toda la historia; no es el primer acuerdo de este tipo que firma el país oriental, nos anteceden Malasia, Corea del Sur, Hong Kong, Bielorrusia e Indonesia y luego de nosotros, Brasil.

¿Adonde quieren llegar?
Existen dos posturas conocidas hasta el momento,
Política: Una mayor preponderancia geopolítica, en detraimiento de los Estados Unidos, visto desde un punto de vista micro China está asumiendo un riesgo que los países más desarrollados no lo asumen financiándolos a través del swap. El hecho es que para este pequeño mundo comercial las políticas económicas realizadas y sugeridas por los organismos internacionales respaldados por Estados Unidos y Europa pierden parte de la relevancia que tenían. Ahora los países que han recibido yuanes evaluarán con mayor atención las políticas económicas que lleve adelante el país oriental.
Económica; es cierto que desde diciembre se ha reducido la oferta de crédito global, China estaría intentando, en función de ello, liberar los canales del financiamiento del comercio internacional inyectando los yuanes y no créditos en dólares, para aprovechar el retraimiento del resto de los países y promover sus productos en el mundo.

En suma, este mundo occidental desconoce hasta dónde quiere llegar China con sus nuevas alianzas, pueden ser movidas políticas o económicas, de un aspecto más macro o más microeconómico, pero algo es seguro; nuestros aliados orientales están queriendo cambiar el escenario político-económico y lo van a lograr (si es que ya no lo han logrado).